Impressionante verificar que o mundo consegue resolver problemas que nós não conseguimos. Em 1980, a Nova Zelândia estava à beira do caos. Dois choques no preço do petróleo trouxeram inflação. Maus governos erraram, como é natural. Havia distribuição de subsídios, aumento salarial inflacionário, controle de preços e juros muito baixos, convivendo com impostos muito elevados. 

A Nova Zelândia até chegou a ser chamada de “A Albânia do Pacífico Sul”. Só que veio um governo sério e competente. O Ministro das Finanças, Roger Douglas, removeu o controle cambial, cortou subsídios, privatizou serviços e entregou a definição da taxa de juros ao Banco Central. Adotou-se uma estratégia contábil copiada da iniciativa privada. 

Tudo começou a ser baseado em competência, banidas as práticas dispendiosas do Governo. Todos tiveram de pensar a longo prazo e maximizar o uso eficiente dos ativos. 

O governo constituiu um Fundo para pagar pensões futuras. Deu certo. Ele é visto com inveja pelos outros países. O orçamento inclui uma cobrança anual para contemplar a depreciação. Com isso, o governo gerencia mais eficientemente o seu patrimônio. 

A dívida foi istrada com austeridade e, depois de duas décadas de déficit, o balanço patrimonial equilibrou-se. O patrimônio líquido neo-zelandês cresceu todos os anos, até a pandemia.  Esse modelo pode servir para os governos que não sabem o que fazer com a excessiva dívida pública. Até para o “poderoso” conglomerado chamado Estados Unidos. Sua dívida pública está próxima a 100% do PIB e projeta-se chegue a 122% até 2034. Imagine-se, então, a situação dos países emergentes. O FMI calcula a dívida pública global superior a cem trilhões de dólares, ou seja: 93% do PIB global. 

A lição da Nova Zelândia vale para todos: países e entidades subnacionais. Inclusive para os Municípios. Uma regra singela é não gastar mais do que se arrecada. Normalmente, a tomada de decisões se dá no escuro. Outra recomendação: o que o governo não sabe fazer, tem de delegar à iniciativa privada. Ela não ite prejuízo. Por que continuar a se encarregar de fazer aquilo que sempre custa mais caro, não é melhor e ainda sugere práticas pouco republicanas ou, mais claramente, ilícitas?